AKTUELLT · POLITIK & DEMOKRATI · VALSÄKERHET
Bör samtliga röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt efter de rapporterade felen i förtidsröstningen?
Valmyndigheten har bekräftat fel i registreringen av vissa förtidsröster. Bör alla röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt?
Om frågan
Under förtidsröstningen inför valet 2026 upptäckte Valmyndigheten ett tekniskt fel som gjorde att vissa förtidsröster kunde registreras fel. När felet först upptäcktes uppskattades omkring 4 000 väljare kunna vara berörda. Efter fortsatt analys uppgav Valmyndigheten den 17 september att det rörde sig om maximalt 300 väljare. Valmyndigheten har uppgett att orsaken var ett tekniskt fel i myndighetens it-system och att det inte fanns tecken på extern påverkan. Rösträkningen genomförs enligt ordinarie regler, där rösterna först räknas preliminärt och därefter granskas och räknas i den slutliga rösträkningen. Frågan gäller om de rapporterade felen motiverar ett ytterligare steg utöver den ordinarie processen: att samtliga röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt. Ett ja innebär inte att man hävdar att valfusk har skett, utan att man anser att en fullständig extra kontroll bör genomföras.
Så står partierna i frågan
Så har positionerna bedömts
Argument för och emot
Argument för
- En fullständig ny granskning kan ge ytterligare säkerhet om att det fastställda valresultatet bygger på korrekt registrerade och räknade röster.
- En extra kontroll kan stärka förtroendet för valresultatet hos väljare som känner oro efter de konstaterade tekniska felen.
- Om det finns fler fel än de som hittills identifierats ökar en bred granskning möjligheten att upptäcka dem.
- En transparent ny granskning kan göra det lättare att bemöta både befogade frågor och obekräftade påståenden om valfusk med verifierbara fakta.
Argument emot
- Rösterna granskas och räknas redan i flera steg inom den ordinarie valprocessen, inklusive länsstyrelsernas slutliga rösträkning.
- Valmyndighetens senaste analys har minskat antalet potentiellt berörda väljare från cirka 4 000 till maximalt 300.
- En fullständig extra granskning av alla röster skulle kräva stora resurser även om de dokumenterade problemen är avgränsade till vissa förtidsröster.
- Ett generellt omtag kan skapa intrycket att hela rösträkningen är osäker trots att det konstaterade felet gäller en specifik del av förtidsröstningen.
Fakta: visste du att?
När felet upptäcktes befarades cirka 4 000 väljare vara berörda. Efter analys uppgav Valmyndigheten den 17 september 2026 att det rörde sig om maximalt 300 väljare.
Vanliga frågor
- Vad var det för fel? Ett tekniskt fel gjorde att vissa förtidsröster kunde registreras på fel sätt, exempelvis genom dubbel avprickning eller registrering på en annan väljare.
- Har Valmyndigheten sagt att det var valfusk? Nej. Valmyndigheten har beskrivit orsaken som ett tekniskt fel och uppgett att det inte finns tecken på extern påverkan.
- Räknas rösterna redan flera gånger? Ja. Rösterna räknas först preliminärt och därefter sker en slutlig rösträkning hos länsstyrelserna. Frågan gäller om en ytterligare fullständig granskning bör göras.
Relaterade frågor
Om resultatet och metoden
Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion
Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga