Hoppa till innehållet
OPINIONSLÄGETVAL 2026
Sveriges Opinion

AKTUELLT · POLITIK & DEMOKRATI · VALSÄKERHET

Bör samtliga röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt efter de rapporterade felen i förtidsröstningen?

Valmyndigheten har bekräftat fel i registreringen av vissa förtidsröster. Bör alla röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt?

Se resultatet direkt efter din röst

Öppen till 31 oktober kl. 23:59.

Publicerad 21 september 202623 röster idag

Om frågan

Under förtidsröstningen inför valet 2026 upptäckte Valmyndigheten ett tekniskt fel som gjorde att vissa förtidsröster kunde registreras fel. När felet först upptäcktes uppskattades omkring 4 000 väljare kunna vara berörda. Efter fortsatt analys uppgav Valmyndigheten den 17 september att det rörde sig om maximalt 300 väljare. Valmyndigheten har uppgett att orsaken var ett tekniskt fel i myndighetens it-system och att det inte fanns tecken på extern påverkan. Rösträkningen genomförs enligt ordinarie regler, där rösterna först räknas preliminärt och därefter granskas och räknas i den slutliga rösträkningen. Frågan gäller om de rapporterade felen motiverar ett ytterligare steg utöver den ordinarie processen: att samtliga röster i riksdagsvalet 2026 granskas på nytt. Ett ja innebär inte att man hävdar att valfusk har skett, utan att man anser att en fullständig extra kontroll bör genomföras.

Så står partierna i frågan

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Nej7
SSocialdemokraternaMModeraternaCCenterpartietVVänsterpartietKDKristdemokraternaLLiberalernaMPMiljöpartiet
Ingen tydlig Ja/Nej-position1
SDSverigedemokraterna
Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

  • S (Nej) S betonar vikten av att följa de etablerade rättsliga processerna och hyser stort förtroende för Valmyndighetens och länsstyrelsernas ordinarie kontrollmekanismer.
  • M (Nej) M värnar om rättssäkerheten i befintliga processer och ser den ordinarie slutliga rösträkningen som den korrekta instansen för att korrigera eventuella fel.
  • SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) Partiet har tidigare lyft frågor om valets säkerhet och skulle kunna kräva ytterligare granskning, men inväntar troligen Valmyndighetens fullständiga redogörelse innan ställningstagande.
  • C (Nej) C ser den ordinarie lagstadgade processen som garant för demokratisk legitimitet och motsätter sig extraordinära åtgärder som kan undergräva förtroendet för valsystemet.
  • V (Nej) V litar till att länsstyrelsernas grundliga kontroll i den slutliga rösträkningen är tillräcklig för att säkerställa att varje röst blir rätt räknad.
  • KD (Nej) KD förlitar sig på expertmyndigheternas bedömning och anser att de befintliga kontrollsystemen är dimensionerade för att hantera tekniska fel.
  • L (Nej) Som ett utpräglat rättsstatsparti förlitar sig L på att den ordinarie sluträkningen och möjligheten att överklaga till Valprövningsnämnden räcker.
  • MP (Nej) MP prioriterar att följa de fastställda demokratiska spelreglerna och ser ingen anledning till extra granskning utöver den ordinarie rättsliga processen.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Argument för och emot

Argument för

  • En fullständig ny granskning kan ge ytterligare säkerhet om att det fastställda valresultatet bygger på korrekt registrerade och räknade röster.
  • En extra kontroll kan stärka förtroendet för valresultatet hos väljare som känner oro efter de konstaterade tekniska felen.
  • Om det finns fler fel än de som hittills identifierats ökar en bred granskning möjligheten att upptäcka dem.
  • En transparent ny granskning kan göra det lättare att bemöta både befogade frågor och obekräftade påståenden om valfusk med verifierbara fakta.

Argument emot

  • Rösterna granskas och räknas redan i flera steg inom den ordinarie valprocessen, inklusive länsstyrelsernas slutliga rösträkning.
  • Valmyndighetens senaste analys har minskat antalet potentiellt berörda väljare från cirka 4 000 till maximalt 300.
  • En fullständig extra granskning av alla röster skulle kräva stora resurser även om de dokumenterade problemen är avgränsade till vissa förtidsröster.
  • Ett generellt omtag kan skapa intrycket att hela rösträkningen är osäker trots att det konstaterade felet gäller en specifik del av förtidsröstningen.

Fakta: visste du att?

När felet upptäcktes befarades cirka 4 000 väljare vara berörda. Efter analys uppgav Valmyndigheten den 17 september 2026 att det rörde sig om maximalt 300 väljare.

Vanliga frågor

Vad var det för fel? Ett tekniskt fel gjorde att vissa förtidsröster kunde registreras på fel sätt, exempelvis genom dubbel avprickning eller registrering på en annan väljare.
Har Valmyndigheten sagt att det var valfusk? Nej. Valmyndigheten har beskrivit orsaken som ett tekniskt fel och uppgett att det inte finns tecken på extern påverkan.
Räknas rösterna redan flera gånger? Ja. Rösterna räknas först preliminärt och därefter sker en slutlig rösträkning hos länsstyrelserna. Frågan gäller om en ytterligare fullständig granskning bör göras.

Källor

Relaterade frågor

Om resultatet och metoden

Automatisk sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Uppdaterad 21 september 2026

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden. Skapa konto om du vill spara dina svar.

Dela frågan

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret