AKTUELLT · POLITIK & DEMOKRATI · VALSÄKERHET

Bör en oberoende nationell valrevision genomföras efter varje riksdagsval?

Rösterna räknas redan preliminärt och därefter på nytt av länsstyrelserna. Bör Sverige dessutom införa en separat oberoende valrevision efter varje riksdagsval?

Se resultatet direkt efter din röst

Öppen till 31 december kl. 23:59.

Publicerad 21 september 20266 röster idag

Om frågan

I Sverige räknas rösterna först preliminärt av kommunerna och därefter på nytt i den slutliga rösträkningen hos länsstyrelserna. Den slutliga räkningen omfattar samtliga röster och personröster, och både röstmottagning och rösträkning är offentliga för allmänheten. Valmyndigheten beskriver också att röster räknas flera gånger som en del av valsäkerheten. Frågan gäller därför ett ytterligare kontrollsteg utöver dagens ordinarie process: en nationell revision utförd av en separat, oberoende granskningsfunktion som efter varje riksdagsval kontrollerar ett urval eller hela delar av processen och redovisar resultatet offentligt. Frågan förutsätter inte att dagens rösträkning är felaktig, utan mäter om ett extra kontrollager bör införas för att stärka verifierbarheten och förtroendet.

Så står partierna i frågan

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja1

Nej6

SMCVKDL

Ingen tydlig Ja/Nej-position1

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Nej) – Partiet betonar att dagens system med dubbla räkningar och offentlig insyn redan garanterar en hög säkerhet och legitimitet.
M (Nej) – Moderaterna värnar om den befintliga valprocessen och ser inte behovet av ytterligare administrativa lager utöver länsstyrelsernas kontroll.
SD (Ja) – Partiet har i motioner drivit krav på stärkt kontroll av valprocessen och ökad oberoende granskning för att säkerställa högsta möjliga förtroende.
C (Nej) – Centerpartiet litar på den nuvarande ordningen där Valmyndigheten och länsstyrelserna ansvarar för rättssäkerheten utan behov av extra revision.
V (Nej) – Vänsterpartiet anser att det nuvarande transparenta systemet är tillräckligt och prioriterar inte ytterligare kontrollinstanser.
KD (Nej) – Kristdemokraterna stöder dagens robusta system med offentlig kontroll och ser inga skäl att införa en obligatorisk separat revision.
L (Nej) – Liberalerna betonar vikten av valsystemets integritet men anser att dagens kontrollsteg och överklagandenämnden för val är tillfredsställande.
MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet fokuserar på tillgänglighet och skydd mot otillbörlig påverkan, men har ingen uttalad linje om just en obligatorisk efterföljande valrevision.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Argument för och emot

Argument för

En separat revision kan ge ytterligare kontroll av att rösträkningen och valadministrationens rutiner har följts korrekt.
En oberoende granskning kan stärka förtroendet för valresultatet även bland personer som är skeptiska till den ordinarie processen.
En standardiserad nationell revision kan upptäcka återkommande rutinfel som annars kan vara svåra att se mellan olika kommuner och län.
Offentlig redovisning av revisionsresultatet kan göra det lättare att skilja faktiska avvikelser från obekräftade påståenden om valfusk.

Argument emot

Rösterna räknas redan flera gånger och den slutliga rösträkningen genomförs av länsstyrelserna, vilket innebär att det redan finns flera kontrollsteg.
En ytterligare revision kräver resurser, personal och tid och kan fördröja den slutliga efteranalysen av valet.
Om revisionsmodellen inte är tydligt avgränsad kan den skapa dubbelarbete utan att materiellt öka säkerheten.
Ett obligatoriskt extra kontrollsteg kan felaktigt uppfattas som att det finns dokumenterade problem med dagens system även när så inte är fallet.

Fakta: visste du att?

Alla röster räknas först preliminärt och därefter på nytt vid länsstyrelsernas slutliga rösträkning. Rösträkningen är dessutom offentlig och får observeras av allmänheten.

Vanliga frågor

Räknas svenska röster bara en gång? Nej. Kommunerna gör en preliminär rösträkning och länsstyrelserna gör därefter den slutliga rösträkningen där alla röster räknas och bedöms på nytt.
Är rösträkningen offentlig? Ja. Allmänheten har rätt att närvara vid både röstmottagning och rösträkning så länge arbetet inte störs.
Vad skulle en valrevision tillföra? Den skulle vara ett separat granskningssteg utöver den ordinarie rösträkningen, med syfte att kontrollera process, dokumentation och eventuella avvikelser.

Källor

Relaterade frågor

Om resultatet och metoden

Automatisk sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Uppdaterad 21 september 2026

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden. Skapa konto om du vill spara dina svar.

Dela frågan

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret