Vad menas med tonårsutvisning?

Det är ett politiskt och medialt begrepp för fall där unga som levt länge i Sverige ändå behöver lämna landet.

Betyder frågan att alla minderåriga automatiskt får stanna?

Nej. Frågan gäller om stark anknytning och uppväxt i Sverige ska väga tyngre än i dag.

Kan barn redan få stanna på grund av anknytning eller särskilda omständigheter?

Ja, migrationsrätten innehåller redan flera individuella bedömningar, men frågan är hur stor vikt långvarig anknytning ska få.

MigrationBarn och anknytning

Bör ungdomar som vuxit upp i Sverige få stanna även om de annars skulle utvisas?

Ska stark anknytning till Sverige väga tyngre för barn och unga som riskerar att behöva lämna landet?

Publicerad 12 september 2026Uppdaterad 12 september 20267 röster idag

Resultat

Ja29%

Nej71%

7 röster totalt7 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja4

SCVMP

Nej3

MSDKD

Ingen tydlig Ja/Nej-position1

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Partiet har uttryckligen gått ut med att de vill stoppa tonårsutvisningar för välintegrerade unga inför valet 2026.
M (Nej) – Moderaterna betonar att nej ska vara ett nej och att principen om reglerad invandring kräver att utvisningsbeslut verkställs.
SD (Nej) – SD motsätter sig alla former av lättnader i utvisningsbeslut baserat på vistelsetid och förespråkar en strikt tillämpning av lagen.
C (Ja) – Centerpartiet har länge betonat medmänsklighet och att barnets bästa samt stark förankring i Sverige bör väga tungt i asylärenden.
V (Ja) – Vänsterpartiet förespråkar en human migrationspolitik och har konsekvent drivit frågan om att barn med stark anknytning ska få stanna.
KD (Nej) – Partiet prioriterar en stram migrationspolitik och att rättsliga beslut ska efterlevas för att upprätthålla systemets trovärdighet.
L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Liberalerna balanserar mellan barnrättsperspektivet och behovet av en stram, rättssäker migrationspolitik, vilket gör deras position mer sammansatt.
MP (Ja) – Miljöpartiet driver på för att barn och unga som rotat sig i Sverige aldrig ska utvisas och vill se ökade rättigheter baserat på anknytning.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Debatten om så kallade tonårsutvisningar handlar om barn och unga som har levt en stor del av sitt liv i Sverige men ändå kan behöva lämna landet när familjens eller den egna rättsliga grunden för uppehållstillstånd förändras. Socialdemokraterna går inför valet 2026 till val på att stoppa utvisningar av välintegrerade barn och unga med stark anknytning till Sverige, samtidigt som partiet säger att den strama migrationspolitiken ska ligga fast. Förespråkare menar att barn som har sin vardag, skolgång och sociala tillhörighet i Sverige inte bör ryckas upp. Motståndare menar att migrationsregler måste vara förutsägbara och att lång vistelsetid inte automatiskt kan ge rätt att stanna.

Argument

Argument för

Barn och unga kan ha hela sitt sociala liv, språk och skolgång i Sverige.
Kan minska risken att barn drabbas hårt av beslut som främst beror på föräldrarnas tillstånd eller tidigare migrationsbeslut.
Stark anknytning kan ses som ett tecken på faktisk integration i det svenska samhället.
Kan uppfattas som mer proportionerligt att väga barnets livssituation mot statens intresse av att verkställa utvisning.

Argument emot

Kan göra migrationsregler mindre förutsägbara om vistelsetid i praktiken skapar en ny rätt att stanna.
Riskerar att skapa incitament att fördröja processer tills barn fått starkare anknytning.
Det kan bli svårt att dra en tydlig gräns för hur länge någon måste ha bott i Sverige eller hur 'välintegrerad' personen ska vara.
Likabehandling kan försvåras om liknande fall får olika beslut efter subjektiva bedömningar.

Visste du att?

Socialdemokraternas valprogram 2026 säger uttryckligen 'Nej till tonårsutvisningar' och vill stoppa utvisningar av välintegrerade barn och unga med anknytning till Sverige.

Vanliga frågor

Vad menas med tonårsutvisning?: Det är ett politiskt och medialt begrepp för fall där unga som levt länge i Sverige ändå behöver lämna landet.
Betyder frågan att alla minderåriga automatiskt får stanna?: Nej. Frågan gäller om stark anknytning och uppväxt i Sverige ska väga tyngre än i dag.
Kan barn redan få stanna på grund av anknytning eller särskilda omständigheter?: Ja, migrationsrätten innehåller redan flera individuella bedömningar, men frågan är hur stor vikt långvarig anknytning ska få.

Källor

Relaterade frågor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret