Vad betyder återvätning?

Att vattennivån höjs igen på mark som tidigare dikats ut.

Är markägare tvungna att återväta mark?

Dagens våtmarksarbete och stöd bygger i huvudsak på frivillighet.

Var ger återvätning störst klimatnytta?

Naturvårdsverket pekar särskilt på näringsrik dränerad torvmark.

MiljöVåtmarker

Bör mer jord- och skogsmark återställas till våtmark?

Ska staten satsa mer på att återväta utdikad mark även om mindre mark då kan användas för skogs- och jordbruk?

Publicerad 13 september 2026Uppdaterad 13 september 20264 röster idag

Resultat

Ja25%

Nej75%

4 röster totalt4 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja4

SVLMP

Nej1

Ingen tydlig Ja/Nej-position3

MCKD

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Socialdemokraterna betonar våtmarkers betydelse för både biologisk mångfald och klimatmål, och har drivit på för ökade anslag till restaurering.
M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Moderaterna stöder våtmarkssatsningar som klimatåtgärd men betonar starkt markägarnas frivillighet och värnar produktiv skogs- och jordbruksmark.
SD (Nej) – Sverigedemokraterna är skeptiska till storskalig återvätning som hotar produktiv mark och har i budgetsammanhang prioriterat ned vissa anslag till Naturvårdsverkets våtmarksarbete.
C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet ser våtmarker som viktiga men betonar att äganderätten och produktionen i skogs- och lantbruket inte får åsidosättas genom tvingande åtgärder.
V (Ja) – Vänsterpartiet vill se kraftigt ökade investeringar i återvätning av torvmarker som en central del i att minska Sveriges växthusgasutsläpp.
KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Kristdemokraterna erkänner nyttan med våtmarker för vattenhushållning men prioriterar markägarens rättigheter och skogsnäringens konkurrenskraft högt.
L (Ja) – Liberalerna ser restaurering av våtmarker som en effektiv miljöåtgärd för både ekosystem och som koldioxidsänka och stöder statliga satsningar på området.
MP (Ja) – Miljöpartiet är det parti som drivit frågan hårdast och vill se en omfattande nationell plan för att återställa våtmarker för klimatets och mångfaldens skull.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Våtmarker kan lagra vatten, gynna biologisk mångfald och i vissa fall minska utsläppen från dränerad torvmark. Sverige har flera stöd för att anlägga, återväta och restaurera våtmarker. Naturvårdsverket betonar att arbetet är frivilligt för markägare, och det finns ersättning för vissa åtgärder. Förespråkare vill öka takten eftersom utdikade torvmarker kan ge stora utsläpp och våtmarker kan minska både torka och översvämningar. Motståndare pekar på förlorad produktiv mark, kostnader och att nyttan varierar kraftigt mellan olika platser.

Argument

Argument för

Kan minska utsläpp från dränerade torvmarker.
Kan gynna fåglar, insekter och andra arter.
Kan hålla kvar vatten och minska effekter av både torka och översvämning.
Markägare kan få ersättning och stöd för vissa projekt.

Argument emot

Kan minska arealen som används för skogsbruk eller jordbruk.
Återvätning ger inte samma klimat- eller naturvårdsnytta på alla marker.
Kan påverka närliggande mark, vägar och dräneringssystem.
Stora offentliga stöd kan bli kostsamma i förhållande till nyttan på vissa platser.

Visste du att?

Naturvårdsverket uppger att det finns över tio olika stöd och ersättningar för våtmarksprojekt och att våtmarksarbete bygger på frivillighet för markägare.

Vanliga frågor

Vad betyder återvätning?: Att vattennivån höjs igen på mark som tidigare dikats ut.
Är markägare tvungna att återväta mark?: Dagens våtmarksarbete och stöd bygger i huvudsak på frivillighet.
Var ger återvätning störst klimatnytta?: Naturvårdsverket pekar särskilt på näringsrik dränerad torvmark.

Källor

Relaterade frågor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret