Vad räknas som miljöbrott?

Bland annat vissa allvarliga utsläpp, föroreningar och farlig hantering av avfall.

Kan miljöbrott ge fängelse i dag?

Ja. Vanligt miljöbrott kan ge upp till två år och grovt miljöbrott upp till sex år.

Vad skulle hårdare straff innebära?

Exempelvis högre straffskalor eller att fler allvarliga överträdelser oftare leder till fängelse.

MiljöMiljöbrott

Bör miljöbrott ge hårdare straff?

Ska personer och företag som orsakar allvarliga miljöskador kunna straffas hårdare än i dag?

Publicerad 7 september 2026Uppdaterad 11 september 20267 röster idag

Resultat

Ja84%

Nej16%

109 röster totalt7 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Automatisk sammanfattning

Hittills har 84 % röstat ja och 16 % nej. Resultatet bygger på röster från användare på Sveriges Opinion och är inte representativt för hela Sveriges befolkning.

Automatisk sammanfattning baserad på registrerade röster.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja7

SMCVKDLMP

Ingen tydlig Ja/Nej-position1

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Sverige har under socialdemokratiskt ledda regeringar drivit på för skärpta miljöstraffrättsliga bestämmelser och betonat att brott mot miljön ska tas på stort allvar.
M (Ja) – Moderaterna betonar generellt hårdare tag mot brottslighet, inklusive ekonomisk brottslighet och miljöbrott, för att säkerställa att brott inte lönar sig.
SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – SD betonar ofta hårdare straff generellt, men har i miljöfrågor ofta prioriterat att lätta på regelbördan för företag snarare än att specifikt driva på för skärpta miljöstraff.
C (Ja) – Centerpartiet vill stärka rättsväsendets resurser för att bekämpa miljöbrott och ser strängare påföljder som ett verktyg för att värna äganderätt och natur.
V (Ja) – Vänsterpartiet förespråkar skärpta straff för miljöbrott och vill se ett ökat företagsansvar där storskalig miljöförstöring ges kännbara konsekvenser.
KD (Ja) – KD ställer sig bakom en generell skärpning av straffrätten och anser att miljöbrott som skadar gemensamma resurser ska mötas av tydliga sanktioner.
L (Ja) – Liberalerna anser att miljölagstiftningen behöver tas på större allvar och stöder skärpta straff samt effektivare lagföring av miljöbrottslingar.
MP (Ja) – Miljöpartiet är det parti som tydligast driver på för höjda straffskalor och vill införa begreppet 'ekocid' (storskalig miljöförstöring) i lagstiftningen.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Miljöbalken innehåller straff för bland annat utsläpp, farlig avfallshantering och andra handlingar som orsakar eller riskerar betydande miljöskador. Vanligt miljöbrott kan ge böter eller fängelse i högst två år. Grovt miljöbrott kan ge fängelse i mellan sex månader och sex år. Förespråkare för hårdare straff menar att stora miljöskador kan vara långvariga, svåra att reparera och ekonomiskt lönsamma för den som bryter mot reglerna. Motståndare anser att bättre tillsyn, upptäcktsrisk och ekonomiska sanktioner ofta är viktigare än högre maximistraff.

Argument

Argument för

Stora miljöskador kan påverka människor, djur och natur under mycket lång tid.
Hårdare straff kan göra det mindre lönsamt att medvetet bryta mot miljöregler.
Kan bättre spegla allvaret när företag eller personer orsakar omfattande föroreningar.
Kan stärka allmänhetens förtroende för att miljölagar tas på allvar.

Argument emot

Högre straff hjälper lite om brotten sällan upptäcks eller kan bevisas.
Miljöbrott är ofta tekniskt komplicerade och kan bero på oaktsamhet snarare än avsikt.
Hårdare straff kan skapa större juridisk risk för företag utan att automatiskt förbättra miljön.
Mer resurser till tillsyn, åklagare och sanering kan vara mer effektivt än längre fängelsestraff.

Visste du att?

Grovt miljöbrott kan redan i dag ge upp till sex års fängelse enligt miljöbalken.

Vanliga frågor

Vad räknas som miljöbrott?: Bland annat vissa allvarliga utsläpp, föroreningar och farlig hantering av avfall.
Kan miljöbrott ge fängelse i dag?: Ja. Vanligt miljöbrott kan ge upp till två år och grovt miljöbrott upp till sex år.
Vad skulle hårdare straff innebära?: Exempelvis högre straffskalor eller att fler allvarliga överträdelser oftare leder till fängelse.

Källor

01riksdagen.se

Relaterade frågor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret