Är 15-årsgränsen beslutad?

Nej. Förslaget är utrett och remitterat men någon slutlig lag är ännu inte beslutad.

Skulle alla webbplatser omfattas?

Nej. Förslaget gäller vissa sociala onlineplattformar och innehåller undantag.

Kan föräldrar ge tillstånd ändå?

Det beror på den slutliga lagstiftningen. Utredningens modell är utformad som en lagstadgad åldersgräns.

SamhälleBarn och sociala medier

Bör barn under 15 år förbjudas att använda sociala medier?

Ska sociala medieplattformar förbjudas att ge barn under 15 år tillgång till inloggade konton?

Publicerad 12 september 2026Uppdaterad 12 september 20262 röster idag

Resultat

Ja50%

Nej50%

2 röster totalt2 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja5

SMSDKDL

Ingen tydlig Ja/Nej-position3

CVMP

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Socialdemokraterna har aktivt drivit på för en 15-årsgräns och betonar behovet av att skydda barn från skadliga algoritmer och beroendeframkallande design.
M (Ja) – Moderaterna leder regeringsarbetet med att utreda striktare åldersgränser och betonar barns hälsa och säkerhet på nätet som en prioriterad fråga.
SD (Ja) – Sverigedemokraterna stödjer generellt åtgärder för att öka barns trygghet och minska skärmtid, även om de betonar vikten av att värna den personliga integriteten vid tekniska lösningar.
C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet är kritiska till negativa hälsoeffekter men betonar ofta barns rätt till information och är skeptiska till statlig övervakning och integritetskränkande verifiering.
V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Vänsterpartiet lyfter behovet av att reglera teknikjättarna, men har uttryckt tveksamhet inför förbud som kan drabba barns rätt till organisering och gemenskap.
KD (Ja) – Kristdemokraterna har länge profilerat sig i frågan om att minska skärmtid och skydda barn från nätets avigsidor, och stödjer tydliga lagstadgade åldersgränser.
L (Ja) – Liberalerna är drivande i frågan om 'skärmfri skola' och strikta regler för sociala medier för att värna ungas psykiska hälsa och studiero.
MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet vill reglera algoritmer och techbolagens vinstintressen, men är samtidigt måna om barns integritet och tillgång till digital information.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

En statlig utredning föreslog i juni 2026 att Sverige ska införa en lagstadgad åldersgräns för sociala medier. Förslaget innebär att barn inte ska få tillgång i inloggat läge före det år de fyller 15 år, med vissa undantag för särskilda typer av plattformar. Regeringen har också gett Digg i uppdrag att föreslå en teknisk lösning för säker digital åldersverifiering. Förespråkare pekar på nätmobbning, skadligt innehåll, sömnproblem och beroendeframkallande design. Motståndare menar att ett förbud är svårt att kontrollera, kan begränsa barns rätt till information och gemenskap och flytta ansvaret från föräldrar till staten.

Argument

Argument för

Kan minska barns exponering för nätmobbning, pornografi, våld och skadliga kroppsideal.
Kan minska användning som tränger undan sömn, fysisk aktivitet och umgänge.
Gör det tydligare för plattformarna att de har ansvar för att skydda minderåriga.
Kan ge föräldrar stöd genom en gemensam samhällsregel i stället för individuella konflikter hemma.

Argument emot

Sociala medier kan vara viktiga för vänskap, gemenskap och information, särskilt för barn som känner sig isolerade.
Barn kan kringgå ålderskontroller eller flytta till mindre reglerade plattformar.
Staten får större kontroll över barns digitala kommunikation och åldersverifiering kan skapa integritetsfrågor.
Föräldrar kan själva bedöma vad som är lämpligt för det egna barnet.

Visste du att?

Utredningen föreslår en gräns före det år barnet fyller 15 år, och regeringen arbetar samtidigt med teknisk åldersverifiering.

Vanliga frågor

Är 15-årsgränsen beslutad?: Nej. Förslaget är utrett och remitterat men någon slutlig lag är ännu inte beslutad.
Skulle alla webbplatser omfattas?: Nej. Förslaget gäller vissa sociala onlineplattformar och innehåller undantag.
Kan föräldrar ge tillstånd ändå?: Det beror på den slutliga lagstiftningen. Utredningens modell är utformad som en lagstadgad åldersgräns.

Källor

01regeringen.se
02regeringen.se

Relaterade frågor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret