Är alla friskolor vinstdrivande?

Nej, friskolor kan drivas av företag, stiftelser, föreningar eller andra huvudmän.

Vad händer med ett överskott utan utdelning?

Det kan återinvesteras i verksamheten eller sparas för framtida behov.

Är vinst samma sak som hög kvalitet?

Nej, kvaliteten bedöms utifrån undervisning, resultat, trygghet och andra krav.

SkolaFriskolor

Bör vinstutdelning förbjudas i fristående skolor?

Ska ägare till skattefinansierade friskolor förbjudas att dela ut vinst?

Publicerad 20 juli 2026Uppdaterad 12 september 20265 röster idag

Resultat

Ja69%

Nej31%

232 röster totalt5 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Automatisk sammanfattning

Hittills har 69 % röstat ja och 31 % nej. Resultatet bygger på röster från användare på Sveriges Opinion och är inte representativt för hela Sveriges befolkning.

Automatisk sammanfattning baserad på registrerade röster.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja3

SVMP

Nej5

MSDCKDL

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Socialdemokraterna driver linjen att vinstuttag i skolan ska förbjudas helt för att säkerställa att skattepengarna stannar i verksamheten. Partiet anser att marknadsskolan i sin nuvarande form måste avvecklas genom ett vinstförbud.
M (Nej) – Moderaterna motsätter sig ett vinstförbud och menar att det skulle hota valfriheten samt driva bort seriösa aktörer. De förordar istället hårdare kvalitetskrav och sanktioner mot skolor som inte levererar goda resultat.
SD (Nej) – Sverigedemokraterna accepterar vinstutdelning men betonar behovet av striktare reglering, kvalitetskontroll och begränsningar för vinstuttag vid bristande kvalitet. De har rört sig mot en mer kritisk hållning men ställer sig inte bakom ett generellt förbud.
C (Nej) – Centerpartiet värnar friskolesystemet och valfriheten och motsätter sig ett vinstförbud. De vill istället se ett fokus på kvalitetskrav och att sanktioner används mot skolor som missköter sig.
V (Ja) – Vänsterpartiet kräver ett totalstopp för vinstuttag i skattefinansierad skola och vill att skolan ska drivas utan vinstintresse. De anser att vinstjakten leder till betygsinflation och sämre resursfördelning.
KD (Nej) – Kristdemokraterna anser att vinstsyfte stimulerar innovation och mångfald och motsätter sig därför ett förbud. De vill se ett regelverk baserat på kvalitet snarare än på huruvida skolan gör vinst eller inte.
L (Nej) – Liberalerna är emot ett vinstförbud men har föreslagit ett vinststopp för skolor som inte uppfyller specifika kvalitetskrav samt hinder för uttag de första åren. De ser valfriheten som central men vill öka statens kontroll över friskolorna.
MP (Ja) – Miljöpartiet vill förbjuda vinstuttag från skolan och att överskott istället ska återinvesteras i verksamheten. Partiet anser att skolan är ett samhällsuppdrag som inte ska styras av ägares vinstkrav.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Fristående skolor finansieras huvudsakligen genom offentlig skolpeng men kan drivas av företag, stiftelser eller ideella aktörer. Debatten gäller om överskott ska få delas ut till ägare eller alltid stanna i verksamheten. Förespråkare för ett förbud menar att skattepengar avsedda för elever ska användas i skolan och att vinstintresset kan påverka kvalitet och betygssättning. Kritiker menar att möjligheten till vinst lockar investeringar, skapar alternativ och belönar effektiv verksamhet.

Argument

Argument för

Säkerställer att skolpeng stannar i utbildningen.
Kan minska incitament att spara på personal och stödinsatser.
Kan stärka förtroendet för friskolesystemet.
Minskar risken för kortsiktigt ägande och vinstuttag.

Argument emot

Kan minska viljan att starta och investera i friskolor.
Riskerar att minska elevernas valfrihet.
Vinstförbud garanterar inte högre kvalitet.
Kan vara svårt att skilja rimlig avkastning från otillåtna uttag.

Visste du att?

En statlig utredning har föreslagit skärpta vinstbegränsningar för bland annat nystartade, ägarbytta eller misskötta fristående skolor.

Vanliga frågor

Är alla friskolor vinstdrivande?: Nej, friskolor kan drivas av företag, stiftelser, föreningar eller andra huvudmän.
Vad händer med ett överskott utan utdelning?: Det kan återinvesteras i verksamheten eller sparas för framtida behov.
Är vinst samma sak som hög kvalitet?: Nej, kvaliteten bedöms utifrån undervisning, resultat, trygghet och andra krav.

Källor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret