Vad är ett utsatt område?

Polisen använder begreppet för geografiskt avgränsade områden med låg socioekonomisk status där kriminell påverkan på lokalsamhället är påtaglig.

Är förslaget samma sak som att riva hyresrätter?

Nej. Frågan gäller att bygga fler ägda boendeformer, inte att befintliga hyresrätter måste rivas.

Skulle de som redan bor där få förtur till nya bostäder?

Det beror på hur projekten utformas. Någon sådan generell regel finns inte.

BostäderUtsatta områden

Bör fler villor och bostadsrätter byggas i utsatta områden?

Ska områden som domineras av hyresrätter kompletteras med fler ägda bostäder för att minska segregationen?

Publicerad 12 september 2026Uppdaterad 12 september 20266 röster idag

Resultat

Ja50%

Nej50%

6 röster totalt6 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Sammanfattning visas när minst 100 röster har lämnats.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Ja6

SMSDCKDL

Nej1

Ingen tydlig Ja/Nej-position1

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Ja) – Socialdemokraterna betonar vikten av blandade boendeformer och att bryta segregationen genom att bygga fler ägda bostäder i områden med hög andel hyresrätter.
M (Ja) – Moderaterna förespråkar aktivt fler ägda bostäder och ombildningar i utsatta områden för att öka tryggheten och främja en socioekonomisk blandning.
SD (Ja) – Sverigedemokraterna stöder förslag om att diversifiera bostadsbeståndet i invandrartäta områden som en del av integrationspolitiken.
C (Ja) – Centerpartiet ser blandade boendeformer som centralt för att motverka utanförskap och vill underlätta för fler att äga sitt boende i hela landet.
V (Nej) – Vänsterpartiet prioriterar utbyggnad av hyresrätter med rimliga hyror och är ofta kritiska till ombildningar eller lyxrenoveringar som kan leda till gentrifiering.
KD (Ja) – Kristdemokraterna anser att ägt boende skapar stabilitet och ansvarstagande, vilket de ser som särskilt viktigt för att lyfta utsatta områden.
L (Ja) – Liberalerna driver på för att bryta segregationen genom att blanda boendeformer och vill specifikt se fler villor och bostadsrätter där hyresrätter idag dominerar.
MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet betonar blandade boendeformer men lägger störst fokus på hållbart byggande och socialt sammanhållna stadsdelar snarare än enbart ägandeformen.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Många utsatta områden har en hög andel hyresrätter och lägre andel småhus och bostadsrätter än andra delar av landet. Ett förslag i segregationsdebatten är att bygga fler bostadsrätter, radhus och villor i sådana områden för att skapa större variation och göra det möjligt för personer som får högre inkomster att bo kvar. Socialdemokraterna har lyft blandade boendeformer som en del av arbetet mot utsatta områden, och flera borgerliga partier argumenterar också för mer ägt boende där hyresrätter dominerar. Kritiker menar att problemet främst är arbetslöshet, kriminalitet och skolresultat och att bostadsformen i sig inte löser segregationen.

Argument

Argument för

Kan göra att personer som får bättre ekonomi kan köpa bostad och bo kvar i området.
Kan skapa större blandning av inkomster och boendeformer.
Ägt boende kan enligt förespråkare stärka långsiktighet och investeringar i området.
Kan göra utsatta områden mer attraktiva för hushåll som annars inte skulle flytta dit.

Argument emot

Nyproduktion av villor och bostadsrätter kan bli för dyr för dem som redan bor i området.
Kan leda till gentrifiering och att hushåll med lägre inkomster trängs undan.
Bostadsform löser inte i sig problem med kriminalitet, arbetslöshet eller svaga skolresultat.
Mark och investeringar kan användas till andra behov, exempelvis fler billiga bostäder eller offentlig service.

Visste du att?

Debatten om blandade bostadsområden handlar åt båda håll: både fler hyresrätter i villaområden och fler ägda bostäder i områden som domineras av hyresrätter.

Vanliga frågor

Vad är ett utsatt område?: Polisen använder begreppet för geografiskt avgränsade områden med låg socioekonomisk status där kriminell påverkan på lokalsamhället är påtaglig.
Är förslaget samma sak som att riva hyresrätter?: Nej. Frågan gäller att bygga fler ägda boendeformer, inte att befintliga hyresrätter måste rivas.
Skulle de som redan bor där få förtur till nya bostäder?: Det beror på hur projekten utformas. Någon sådan generell regel finns inte.

Källor

01socialdemokraterna.se
02svt.se

Relaterade frågor

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret