Ser du positivt på att USA utökar sin militära närvaro på Grönland?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S stöder ett nära försvarssamarbete med USA och ser stabilitet i Arktis som prioriterat, förutsatt att det sker i samråd med Danmark och Grönland.
• M (Ja) – M förespråkar en stark transatlantisk länk och ser ökad amerikansk närvaro i närområdet som en nödvändig motvikt till rysk och kinesisk aktivitet i Arktis.
• SD (Ja) – SD bejakar ett fördjupat militärt samarbete med USA och ser positivt på åtgärder som stärker säkerheten i Nordatlanten och Arktis.
• C (Ja) – C betonar vikten av sammanhållning inom NATO och ser USA:s närvaro som en garant för säkerheten i den arktiska regionen.
• V (Nej) – V är generellt kritiska till ökad stormaktsnärvaro och befarar att en ökad militarisering från USA leder till eskalerande spänningar i Arktis.
• KD (Ja) – KD ser positivt på att USA tar ett större ansvar för säkerheten i Arktis och stöder en stark militär närvaro inom ramen för det västliga samarbetet.
• L (Ja) – L är starkt förankrade i den transatlantiska länken och ser USA:s militära närvaro som avgörande för att försvara demokratiska intressen i Arktis.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – MP betonar främst demilitarisering av Arktis och miljöskydd, vilket gör dem skeptiska till militär uppbyggnad, men de prioriterar samarbete inom ramen för NATO.