Ser du positivt på att USA inrättar en statlig styrka för artificiell intelligens (AI)?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – S betonar internationellt samarbete och reglering av AI snarare än specifika amerikanska militära initiativ. Partiet har ingen officiell ställning till just Trumps föreslagna AI-styrka.
• M (Ja) – Moderaterna betonar vikten av teknologiskt ledarskap inom västvärlden och säkerhetspolitiskt samarbete med USA. De ser positivt på att demokratier leder utvecklingen av AI för försvar och säkerhet.
• SD (Ja) – SD förespråkar ett starkt nationellt försvar och nära samarbete med USA i säkerhetsfrågor. De ser generellt positivt på åtgärder som stärker västvärldens militära förmåga gentemot Kina.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet fokuserar på etisk AI-reglering inom EU och digital integritet. De har inte uttryckt en direkt åsikt om amerikansk statlig organisering av AI-styrkor.
• V (Nej) – Vänsterpartiet är kritiskt mot militär upprustning och ökad maktkoncentration hos stormakter. De ser risker med en kapprustning inom AI och är skeptiska till Trumps säkerhetspolitik.
• KD (Ja) – KD betonar vikten av att västvärlden ligger i framkant teknologiskt för att säkra gemensamma värderingar. De stöder initiativ som stärker säkerheten inom ramen för det transatlantiska samarbetet.
• L (Ja) – Liberalerna är starkt pro-amerikanska och ser AI som avgörande för framtidens frihetskamp. De välkomnar amerikanskt ledarskap för att motverka auktoritära staters inflytande över tekniken.
• MP (Nej) – Miljöpartiet betonar de existentiella riskerna med AI och motsätter sig militarisering av teknologin. De förespråkar global nedrustning snarare än statliga AI-styrkor för militärt bruk.