Har valrörelsen präglats för mycket av pajkastning och för lite av sakpolitik?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Partiet kritiserar ofta oppositionens tonläge och efterfrågar ett fokus på deras egna samhällsbygge snarare än personangrepp.
• M (Ja) – Partiet framhåller ofta att de vill fokusera på sakpolitiska lösningar för Sverige och kritiserar regeringen för att fokusera på skrämselpropaganda.
• SD (Ja) – SD hävdar ofta att de utsätts för orättvisa påhopp och att de etablerade partierna prioriterar att smutskasta dem framför sakpolitisk debatt.
• C (Ja) – Centerpartiet har profilerat sig genom att efterlysa ett mer konstruktivt samtalsklimat och tar ofta avstånd från vad de beskriver som en polariserad debatt.
• V (Ja) – Partiet betonar ofta vikten av att diskutera klassfrågor och ekonomisk politik framför vad de anser vara ytligt politiskt spel.
• KD (Ja) – Ebba Busch har vid flera tillfällen uttryckt frustration över att debatten handlar mer om etiketter än om faktiska reformer för exempelvis vården.
• L (Ja) – Partiet förespråkar ofta en saklig, kunskapsbaserad debatt och kritiserar populistiska inslag i valrörelsen.
• MP (Ja) – Miljöpartiet anser ofta att de stora existentiella frågorna, som klimatet, hamnar i skuggan av kortsiktigt politiskt bråk.