Bör USA gå med på Irans krav för att återuppta de diplomatiska samtalen mellan länderna?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – S förespråkar diplomati och en återgång till kärnenergiavtalet (JCPOA), men betonar att ansvar vilar på båda parter och att Irans efterlevnad är central.
• M (Nej) – M betonar behovet av en strikt hållning och sanktionstryck mot Iran på grund av landets destabiliserande roll och brott mot mänskliga rättigheter.
• SD (Nej) – SD ser Iran som ett fundamentalt hot mot säkerheten i regionen och stöder en linje med maximalt tryck snarare än eftergifter.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – C stöder internationell diplomati och nedrustning, men har inte tagit ställning till specifika iranska krav för förhandlingsbordet.
• V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – V är kritiska till USA:s tidigare utträde ur JCPOA och sanktioner, men är samtidigt starkt kritiska till den iranska regimens förtryck.
• KD (Nej) – KD driver en mycket kritisk linje mot Iran, förespråkar listning av IRGC som terrororganisation och avvisar eftergifter till regimen.
• L (Nej) – L betonar vikten av att stå upp för demokrati och mänskliga rättigheter mot auktoritära regimer och ställer sig bakom en tuff hållning mot Iran.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – MP prioriterar fredliga lösningar och diplomati genom internationella avtal, men har inte uttryckt stöd för specifika iranska krav.