Bör Sverige verka för ett ökat säkerhetspolitiskt samarbete kring Grönlands strategiska roll i Arktis?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Socialdemokraterna betonar vikten av stärkt försvarssamarbete i Norden och Arktis, särskilt efter NATO-inträdet och det försämrade säkerhetsläget.
• M (Ja) – Moderaterna förespråkar ett nära samarbete med USA och betonar Grönlands kritiska roll för säkerheten i Nordatlanten och det arktiska området.
• SD (Ja) – Sverigedemokraterna prioriterar nordiskt försvarssamarbete och ser kontroll över Arktis som avgörande för att motverka rysk och kinesisk expansion.
• C (Ja) – Centerpartiet stöder ökat säkerhetssamarbete inom ramen för NATO och den nordiska kretsen för att säkra stabilitet i Arktis.
• V (Nej) – Vänsterpartiet är kritiskt mot ökad militarisering av Arktis och värnar regionen som en zon för fredligt och civilt samarbete.
• KD (Ja) – Kristdemokraterna betonar vikten av att stärka NATO:s närvaro i närområdet, där Grönland utgör en strategisk nyckel för försvaret av Nordeuropa.
• L (Ja) – Liberalerna är starka förespråkare av transatlantiskt samarbete och ser Grönlands strategiska betydelse som fundamental för västlig säkerhet.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet fokuserar främst på miljö och klimat i Arktis, men är generellt försiktiga till ökad militär upprustning i känsliga naturområden.