Vad är en permanent bas?

En långvarig, stationär utländsk militär närvaro med egen infrastruktur och personal.

Tillåter DCA-avtalet amerikanska styrkor i Sverige?

Ja, avtalet reglerar villkoren för amerikansk närvaro och tillgång till vissa områden.

Kan Sverige bestämma villkoren?

Sverige behåller suveräniteten, men avtalet ger amerikanska styrkor särskilda rättigheter enligt överenskomna regler.

FörsvarNato

Bör Sverige tillåta permanenta utländska militärbaser?

Ska Nato- eller USA-förband kunna ha permanent basering på svenskt territorium i fredstid?

Publicerad 20 juli 2026Uppdaterad 11 september 20264 röster idag

Resultat

Ja45%

Nej55%

225 röster totalt4 röster idag

Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.

Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.

Automatisk sammanfattning

Hittills har 45 % röstat ja och 55 % nej. Resultatet bygger på röster från användare på Sveriges Opinion och är inte representativt för hela Sveriges befolkning.

Automatisk sammanfattning baserad på registrerade röster.

Så står partierna

Riksdagspartiernas bedömda ståndpunkt i den här frågan.

Nej7

SMSDCVKDMP

Ingen tydlig Ja/Nej-position1

Så har positionerna bedömts

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

S (Nej) – Socialdemokraterna betonar att Sverige, likt Norge och Danmark, inte bör ha permanenta baser eller kärnvapen på eget territorium i fredstid.
M (Nej) – Moderaterna och regeringen driver linjen att det i nuläget inte finns skäl att ha permanenta baser eller kärnvapen i Sverige i fredstid.
SD (Nej) – Sverigedemokraterna stöder försvarssamarbeten men värnar nationell suveränitet och har uttryckt att permanenta baser i fredstid inte är aktuellt.
C (Nej) – Centerpartiet stöder Nato-medlemskapet fullt ut men delar uppfattningen att permanenta baser i fredstid inte krävs för svensk säkerhet.
V (Nej) – Vänsterpartiet är starkt kritiska till DCA-avtalet och motsätter sig all form av utländsk militär närvaro eller basering på svensk mark.
KD (Nej) – Kristdemokraterna följer regeringens linje att det säkerhetspolitiska läget inte motiverar permanenta utländska baser i fredstid.
L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Liberalerna är det mest Nato-positiva partiet och utesluter inte baser på sikt, även om de officiellt står bakom regeringens nuvarande nej-linje.
MP (Nej) – Miljöpartiet motsätter sig permanenta baser och har krävt tydliga förbehåll mot både kärnvapen och permanenta stationeringar i samband med Nato-processen.

Se vilket parti du tycker mest lika →Jämför två partier →

Om frågan

Sveriges Natomedlemskap och försvarssamarbetsavtalet med USA gör det lättare för allierade styrkor att verka, öva och lagra materiel i Sverige. Regeringens uttalade linje har varit att det inte finns skäl för permanenta baser i fredstid, men frågan diskuteras mot bakgrund av säkerhetsläget. Förespråkare menar att permanent närvaro ger snabbare förstärkning, starkare avskräckning och bättre gemensam planering. Kritiker menar att baser kan minska svensk handlingsfrihet, öka spänningarna och väcka frågor om jurisdiktion, kärnvapen och lokal påverkan.

Argument

Argument för

Ger snabbare militär förstärkning vid ett hot.
Kan stärka avskräckningen mot angrepp.
Underlättar gemensam träning, logistik och planering.
Kan minska kostnaden för att bygga upp all kapacitet nationellt.

Argument emot

Kan öka spänningar och göra Sverige till ett tydligare mål.
Riskerar att begränsa svensk kontroll och handlingsfrihet.
Kan väcka oro om kärnvapen och utländsk jurisdiktion.
Kan skapa lokal miljö- och samhällspåverkan.

Visste du att?

DCA-avtalet ger USA tillgång till ett antal överenskomna svenska områden, men regeringens linje har varit att Sverige inte behöver permanenta baser i fredstid.

Vanliga frågor

Vad är en permanent bas?: En långvarig, stationär utländsk militär närvaro med egen infrastruktur och personal.
Tillåter DCA-avtalet amerikanska styrkor i Sverige?: Ja, avtalet reglerar villkoren för amerikansk närvaro och tillgång till vissa områden.
Kan Sverige bestämma villkoren?: Sverige behåller suveräniteten, men avtalet ger amerikanska styrkor särskilda rättigheter enligt överenskomna regler.

Källor

01regeringen.se
02regeringen.se

Relaterade frågor

Bör fler ungdomar kallas till värnplikt?

Dela frågan

Resultatet bygger på röster från både inloggade deltagare och gäster. En aktiv röst per konto eller gästidentifierare och fråga räknas. Rösten kan ändras eller tas bort så länge den kan nås genom kontot eller gästens webbläsare. Resultatet är inte en statistiskt representativ opinionsundersökning utan speglar dem som valt att delta.

Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion

Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga

Scanna QR-koden eller kopiera numret