Bör staten vidta åtgärder för att säkerställa att fler personer med funktionsnedsättning beviljas LSS-bostad?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S verkar för en förstärkning av LSS och har betonat att bostad med särskild service är en viktig del i att säkerställa jämlika levnadsvillkor.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – M betonar ofta kommunalt självstyre och effektivitet, men erkänner samtidigt behovet av att LSS fungerar för de med störst behov.
• SD (Ja) – SD har vid flera tillfällen lyft behovet av att förbättra villkoren inom LSS och att staten bör ta ett större ansvar för finansieringen.
• C (Ja) – C betonar individens frihet och rätten till stöd, men vill ofta se en balans mellan statlig styrning och kommunalt ansvar.
• V (Ja) – V driver aktivt att LSS-lagstiftningen ska återupprättas till sitt ursprungliga syfte och att staten ska garantera tillgången till bostad.
• KD (Ja) – KD är drivande i frågan om ett förstatligande av LSS och att rätten till särskilt boende ska värnas och tillgodoses.
• L (Ja) – Som en av arkitekterna bakom LSS betonar L ständigt rätten till bostad med särskild service som en fundamental frihetsfråga.
• MP (Ja) – MP anser att rätten till ett fungerande boende enligt LSS är en mänsklig rättighet och att statliga åtgärder krävs för att korta köerna.