Bör sakpolitik gå före krav på regeringsplatser i förhandlingarna mellan oppositionspartierna?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S betonar ofta handlingskraft och sakpolitisk stabilitet, men ser också regeringsinnehav som det primära verktyget för att genomföra sin politik.
• M (Ja) – M har historiskt prioriterat att bilda fungerande regeringsunderlag baserat på gemensam reformagenda framför strikt fördelning av statsrådsposter.
• SD (Ja) – SD har vid upprepade tillfällen deklarerat att politiskt inflytande och genomslag för sin sakpolitik är viktigare än att till varje pris sitta i regeringen.
• C (Ja) – C betonar ofta vikten av det politiska innehållet och liberala värderingar som förutsättning för samarbete, snarare än taburetter.
• V (Ja) – V har konsekvent drivit linjen att sakpolitiska eftergifter är avgörande för deras stöd och att de inte kräver regeringsposter till varje pris så länge politiken rör sig åt vänster.
• KD (Ja) – KD ser regeringsmedverkan som viktig, men betonar att det är de värdekonservativa och sakpolitiska resultaten som legitimerar ett samarbete.
• L (Ja) – L har i regeringsställning visat att de prioriterar genomslag för liberal sakpolitik, även om de anser att regeringsmedverkan underlättar detta arbete.
• MP (Ja) – MP framhåller ofta att miljö- och klimatresultat är viktigare än själva makten, vilket visats genom både regeringsmedverkan och budgetsamarbete.