Bör Ryssland och Ukraina ingå en vapenvila som omfattar attacker mot energiinfrastruktur?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Partiet betonar Ukrainas rätt att själv fatta beslut om förhandlingar och villkor, snarare än att diktera specifika vapenvilor utifrån.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Regeringen framhåller att det är upp till Ukraina att avgöra när och om förhandlingar ska ske, och fokuserar på militärt stöd snarare än taktiska begränsningar.
• SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Partiet har inte tagit ställning till specifika partiella vapenvilor utan fokuserar på Ukrainas territoriella integritet och suveräna beslutanderätt.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet betonar Ukrainas fulla suveränitet och att inga villkor om vapenvila ska påtvingas Ukraina utifrån utan deras uttryckliga samtycke.
• V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Vänsterpartiet fördömer ryska attacker mot civil infrastruktur men understryker att fredsprocesser och vapenvilor måste ske på Ukrainas initiativ.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – KD betonar vikten av att stödja Ukraina tills de når en seger på sina egna villkor och undviker att föreslå specifika kompromisser gällande stridsföringen.
• L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Liberalerna är starka förespråkare av militärt stöd och anser att Ukraina själva äger frågan om när och hur stridigheterna ska begränsas.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet fördömer de ryska angreppen på energisystem men vidhåller att alla former av avtal eller vapenvilor måste ske på Ukrainas villkor.