Bör privata sjukvårdsförsäkringar få ge snabbare tillgång till vård än den offentliga vårdkön?
Ska den som betalar för en privat sjukvårdsförsäkring kunna få vård snabbare än den som väntar i den offentligt finansierade vården?
Resultat
Skapa ett gratis konto med Google eller e-post för att spara dina svar, följa hur dina åsikter utvecklas över tid och få tillgång till fler funktioner. Vill du bara prova? Då kan du självklart rösta som gäst – klicka på "Rösta som gäst" nedan.
Gäströster lagras pseudonymiserat på servern. En nödvändig cookie i den här webbläsaren gör att du kan ändra eller radera rösten och hjälper till att minska upprepade röster. Inget namn eller någon e-postadress lagras på röstraden.
Hittills har 34 % röstat ja och 66 % nej. Resultatet bygger på röster från användare på Sveriges Opinion och är inte representativt för hela Sveriges befolkning.
Så står partierna
Så har positionerna bedömts
Om frågan
Privata sjukvårdsförsäkringar kan ge tillgång till privat finansierad vård och ofta kortare väntetider än den offentliga vården. Samtidigt bygger svensk offentligt finansierad vård på att patienter ska prioriteras efter medicinskt behov, inte betalningsförmåga. Staten har tidigare utrett riskerna med att samma privata vårdgivare behandlar både offentligt finansierade patienter och försäkringspatienter och föreslagit regler för att försäkringspatienter inte ska få företräde inom den offentligt finansierade verksamheten. Frågan gäller den större principen: om det är acceptabelt att privata försäkringar skapar en snabbare parallell väg till vård.
Argument
Argument för
- Den som betalar för en extra försäkring bör enligt förespråkare få använda privata resurser för snabbare vård.
- Privat finansiering kan avlasta den offentliga vården när försäkringspatienter behandlas utanför offentliga köer.
- Snabb behandling kan minska sjukskrivningar och hjälpa människor tillbaka till arbete snabbare.
- Valfrihet mellan offentlig vård och försäkringsfinansierad vård kan öka konkurrens och tillgänglighet.
Argument emot
- Riskerar att skapa ett tvådelat vårdsystem där betalningsförmåga påverkar väntetiden.
- Vårdpersonal och kapacitet är begränsade resurser även när finansieringen är privat.
- Kan minska förtroendet för principen att vård ska ges efter behov.
- Privata vårdgivare med både offentliga och försäkringsfinansierade patienter kan skapa svåra prioriterings- och kapacitetsfrågor.
Visste du att?
Svenska regler bygger på att privat försäkring inte ska ge företräde inom den offentligt finansierade vården så att behovs- och solidaritetsprincipen åsidosätts.
Vanliga frågor
- Kan en privat försäkring ge snabbare vård i dag?
Ja, den kan ge snabbare tillgång till privat finansierad vård.
- Får en försäkringspatient automatiskt gå före i den offentliga kön?
Nej. Offentligt finansierad vård ska prioritera efter medicinskt behov.
- Kan samma vårdgivare ha både regionpatienter och försäkringspatienter?
Ja, det förekommer, vilket är en anledning till att regler och kontroll av prioriteringar har diskuterats.
Källor
Relaterade frågor
Stöd den fortsatta utvecklingen av Sveriges Opinion
Sveriges Opinion är en oberoende plattform som utvecklas löpande. Om du uppskattar tjänsten kan du frivilligt bidra till fortsatt utveckling, drift och nya funktioner. Varje bidrag – stort som litet – hjälper oss att göra plattformen bättre. ✓ Plattformen är kostnadsfri att använda ✓ Bidrag används till utveckling och drift ✓ Alla bidrag är helt frivilliga