Bör kontrollerna för att upptäcka valfusk vid svenska val skärpas?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S betonar vikten av att skydda demokratin mot otillbörlig påverkan och har drivit på för åtgärder mot desinformation och utländsk inblandning.
• M (Ja) – M förespråkar stärkt skydd för valsystemet och har tagit initiativ för att förhindra klanröstning och säkerställa valhemligheten.
• SD (Ja) – Partiet har länge drivit krav på striktare kontroller, motverkan av klanröstning och ökad säkerhet för att garantera valens integritet.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – C betonar valsystemets robusthet men fokuserar mer på att värna tillgängligheten och förtroendet snarare än specifika kontrollskärpningar.
• V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – V anser generellt att det svenska valsystemet är säkert men är öppna för tekniska förbättringar så länge de inte försvårar röstningsförfarandet.
• KD (Ja) – KD vill stärka kontrollerna för att motverka påtryckningar och valfusk, särskilt i socialt utsatta områden.
• L (Ja) – L har aktivt drivit på för att stärka valhemligheten, bland annat genom förändringar i hur valsedlar läggs ut för att undvika påverkan.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – MP ser vikten av säkerhet men fokuserar främst på att motverka desinformation och digital påverkan snarare än fysiska kontrollskärpningar i vallokalen.