Bör Försvarsmakten tillsätta en oberoende utredning av olyckan på skjutfältet?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Partiet avvaktar normalt pågående utredningar av Statens haverikommission och Försvarsmakten innan de kräver ytterligare externa instanser.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Som regeringsparti förlitar man sig primärt på att de befintliga myndighetsprocesserna och Haverikommissionen sköter granskningen enligt regelverket.
• SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Partiet betonar ofta militär säkerhet men har inte uttryckt att de ordinarie utredningsvägarna vid denna specifika olycka skulle vara otillräckliga.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet har inte tagit ställning för en specifik extra utredning utöver de rättsliga och interna processer som redan inletts.
• V (Ja) – Vänsterpartiet driver ofta frågor om arbetsmiljö och oberoende granskning av statliga myndigheter när anställda skadas allvarligt.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Kristdemokraterna stöder de etablerade rutinerna för haveriutredningar och har inte krävt en särskilld oberoende instans i detta skede.
• L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Liberalerna betonar vikten av transparens men lutar sig mot att de lagstadgade utredningarna, som Haverikommissionens, uppfyller kraven på oberoende.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet har inte gjort något officiellt uttalande om behovet av en extern utredning utöver de pågående myndighetsgranskningarna.