Bör Försvarsmakten tillsätta en oberoende utredning av olyckan på skjutfältet?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S betonar vikten av arbetsmiljö och säkerhet inom Försvarsmakten och stöder generellt grundliga utredningar vid allvarliga incidenter.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – M förlitar sig i första hand på Försvarsmaktens och Statens haverikommissions befintliga utredningsansvar snarare än att kräva ytterligare särutredningar.
• SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – SD har inte tagit en specifik offentlig ställning i frågan men prioriterar personalens säkerhet och korrekta ansvarsförhållanden.
• C (Ja) – C verkar ofta för transparens och rättssäkerhet vid olyckor inom offentlig verksamhet för att säkerställa framtida förbättringar.
• V (Ja) – V driver konsekvent frågor om arbetares rättigheter och säkerhet, och kräver ofta oberoende granskningar vid allvarliga arbetsmiljöolyckor.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – KD avvaktar normalt sett de lagstadgade myndighetsprocesserna innan de kräver ytterligare oberoende utredningsinstanser.
• L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – L betonar vikten av en stark försvarsorganisation men har inte specifikt krävt en utredning utanför de ordinarie rättsliga ramarna.
• MP (Ja) – MP förespråkar hög transparens och oberoende granskning när statliga myndigheter är involverade i allvarliga händelser.