Bör det vara tillåtet för ett avgående styre att besluta om arvodeshöjningar för den kommande oppositionen?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Nej) – Socialdemokraterna betonar ofta vikten av ansvarsfull ekonomisk styrning och att arvoden ska följa överenskomna principer snarare än sista-minuten-beslut.
• M (Nej) – Moderaterna förespråkar generellt återhållsamhet med skattemedel och kritiserar ofta beslut som fattas utan tydligt demokratiskt mandat från väljarna.
• SD (Nej) – Sverigedemokraterna driver ofta en linje om att minska kostnaderna för det politiska systemet och är kritiska till vad de ser som politiska privilegier.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet har ingen specifik nationell policy i frågan utan anser ofta att dessa beslut bör fattas lokalt utifrån god parlamentarisk sed.
• V (Nej) – Vänsterpartiet arbetar aktivt för att sänka politikerarvoden och motsätter sig beslut som ökar de ekonomiska klyftorna mellan väljare och valda.
• KD (Nej) – Kristdemokraterna betonar förvaltarskap och etik, vilket rimmar illa med att ett avgående styre binder upp resurser för framtida opposition utan bred konsensus.
• L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Liberalerna betonar vikten av tydliga regelverk, men har inte tagit ställning mot specifika procedurer för arvodesbeslut i skiftet mellan styren.
• MP (Nej) – Miljöpartiet förespråkar ofta transparens och öppenhet i politiska processer, vilket kan krocka med beslut fattade av ett avgående styre.