Bör asylsökande få resa till sitt hemland på semester medan deras asylansökan prövas?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Nej) – Socialdemokraterna betonar att skyddsbehovet upphör om man återvänder till landet man flytt ifrån och har skärpt sin retorik kring kontroll.
• M (Nej) – Moderaterna anser att resor till hemlandet undergräver trovärdigheten i skyddsbehovet och vill se strikta regler mot detta.
• SD (Nej) – Sverigedemokraterna menar att en resa till hemlandet bevisar att inget skyddsbehov föreligger och vill att det ska leda till omedelbart avslag eller återkallelse.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet har ingen uttrycklig policy för just resor under handläggningstiden, men betonar generellt rättssäkerhet och individuella prövningar.
• V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Vänsterpartiet saknar ett specifikt ställningstagande i frågan men prioriterar asylsökandes rörelsefrihet och mänskliga rättigheter högt.
• KD (Nej) – Kristdemokraterna anser att resor till hemlandet är oförenligt med status som asylsökande och att skyddsskatten då bör ifrågasättas.
• L (Nej) – Liberalerna menar att asylsystemet bygger på ett genuint skyddsbehov, vilket rimmar illa med att semestra i landet man flytt ifrån.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Miljöpartiet fokuserar på asylrättens humanitära aspekter och har inte drivit frågan om att begränsa resor specifikt under ansökningsprocessen.