Bör arvoden för förtroendevalda politiker i kommuner höjas?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – S förespråkar rimliga arvoden som speglar ansvar, men betonar ofta vikten av återhållsamhet för att behålla allmänhetens förtroende.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – M anser att arvoden ska vara marknadsmässiga för att locka kompetens, men betonar samtidigt effektivitet och sparsamhet med skattemedel.
• SD (Nej) – SD driver ofta en populistisk linje mot 'politikeradeln' och röstar regelbundet nej till arvodeshöjningar i lokala församlingar.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – C har ingen nationell princip mot höjningar utan ser det som en lokal fråga för att säkerställa demokratisk representation.
• V (Nej) – Vänsterpartiet motsätter sig konsekvent höga arvoden och tillämpar ofta interna partiskatter för att politikers löner inte ska skilja sig för mycket från väljares.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – KD saknar en enhetlig nationell linje i frågan och fattar beslut baserat på lokala ekonomiska förutsättningar.
• L (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – L betonar vikten av att det ska gå att kombinera yrkesliv med politik, men har ingen uttalad policy om generella höjningar.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – MP fokuserar mer på att sänka trösklar för deltagande än på själva arvodesnivån, och har ingen enhetlig nationell linje för höjningar.