Bör artificiell intelligens (AI) regleras genom internationella avtal?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Socialdemokraterna betonar behovet av demokratisk kontroll och internationella regelverk för att hantera AI:s inverkan på arbetsmarknad och säkerhet. Partiet stöder aktivt EU:s AI-förordning som en global standard.
• M (Ja) – Moderaterna förespråkar gemensamma regleringar, främst genom EU, för att skapa rättssäkerhet och främja innovation. De betonar vikten av att demokratiska stater sätter standarden snarare än auktoritära regimer.
• SD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Sverigedemokraterna är generellt skeptiska till överstatlig reglering men erkänner AI som en säkerhetsfråga. De har inte drivit en tydlig linje för just internationella avtal utöver säkerhetssamarbete.
• C (Ja) – Centerpartiet ser internationellt samarbete som nödvändigt för att skydda den personliga integriteten och säkerställa etisk AI-utveckling. De stöder EU:s roll som normgivare på det digitala området.
• V (Ja) – Vänsterpartiet kräver strikt reglering av AI för att skydda arbetstagares rättigheter och förhindra övervakning. De anser att internationella ramverk behövs för att begränsa techjättarnas makt.
• KD (Ja) – Kristdemokraterna betonar etiska aspekter och mänsklig värdighet i teknikutvecklingen, vilket de anser kräver internationell samordning. De stödjer EU:s arbete för ansvarsfull AI.
• L (Ja) – Liberalerna är starka förespråkare av EU-gemensamma och internationella regler för att skydda liberala värden och mänskliga rättigheter. De ser AI-reglering som en del av en global digital agenda.
• MP (Ja) – Miljöpartiet vill se starka regleringar för att hantera risker med algoritmisk bias och resursförbrukning. De förespråkar internationella avtal som prioriterar etik, transparens och hållbarhet.