Är du orolig för att Rysslands hybridhot och drönarattacker ska leda till en direkt konflikt med Nato?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Partiet betonar regelbundet det allvarliga säkerhetsläget och risken för att ryska provokationer kan destabilisera regionen och leda till eskalering.
• M (Ja) – Som drivande kraft bakom NATO-medlemskapet pekar M på Rysslands aggressiva agerande och hybridhot som en direkt orsak till behovet av kollektivt försvar.
• SD (Ja) – SD uttrycker stor oro över Rysslands expansionism och har svängt i NATO-frågan just på grund av hotet om en utvidgad konflikt i närområdet.
• C (Ja) – Partiet lyfter ofta fram att Rysslands hybridkrigföring och kränkningar är ett direkt hot mot europeisk säkerhetsordning och riskerar att spåra ur.
• V (Ja) – Vänsterpartiet varnar för en ökad militär upptrappning och risken att incidenter leder till ett förödande stormaktskrig mellan Nato och Ryssland.
• KD (Ja) – KD anser att Rysslands agerande utgör ett existentiellt hot mot västvärlden och att hybridattacker är en del i en farlig eskaleringsstege.
• L (Ja) – Liberalerna är det mest utpräglat nato-vänliga partiet och varnar konsekvent för att Ryssland inte kommer stoppa vid Ukraina utan hotar hela alliansen.
• MP (Ja) – MP betonar att Rysslands destabiliserande verksamhet och drönarkrigföring skapar en farlig osäkerhet som ökar risken för storskaliga konflikter.