Är du orolig för att instabiliteten i Röda havet ska leda till negativa ekonomiska konsekvenser för Sverige?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S har betonat att störningar i världshandeln direkt slår mot svensk exportindustri och kan driva på inflationen. De stöder internationella insatser för att säkra sjöfarten i området.
• M (Ja) – Regeringen har uttryckt stor oro för de ekonomiska konsekvenserna av Houthi-rebellernas attacker och har därför valt att bidra till Operation Prosperity Guardian. M ser stabila handelsvägar som avgörande för svenskt välstånd.
• SD (Ja) – SD betonar vikten av global handelsstabilitet och ser oron i Röda havet som ett hot mot svenska konsumentpriser och energiförsörjning. De stöder generellt åtgärder som skyddar nationella ekonomiska intressen.
• C (Ja) – Som ett exportvänligt parti ser C allvarligt på störningar i leveranskedjor som påverkar svenska företag. De förespråkar frihandel och säkra transportleder som en grundbult för ekonomin.
• V (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – V fokuserar främst på de humanitära aspekterna och risken för militär eskalering i regionen snarare än de rent ekonomiska effekterna för Sverige. De har inte gett tydligt företräde åt ekonomisk oro i sin retorik.
• KD (Ja) – KD delar regeringens bedömning att säkerhetsläget hotar den internationella rätten och medför betydande ekonomiska risker för en öppen ekonomi som Sveriges. De stödjer aktivt insatser för att skydda sjöfarten.
• L (Ja) – Liberalerna ser fri sjöfart som en principiell och ekonomisk nödvändighet och varnar för att instabiliteten leder till ökade kostnader för svenska hushåll. De är starka förespråkare av internationellt försvarssamarbete i regionen.
• MP (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – MP prioriterar miljömässiga och fredsfrämjande perspektiv och har uttryckt skepsis mot militära lösningar på konflikten. Deras fokus ligger sällan på de specifikt makroekonomiska riskerna med handelsstörningar.