Anser du att klimatfrågan har blivit för polariserad i svensk politik?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Partiet betonar ofta behovet av breda överenskommelser och varnar för att en splittrad debatt försvårar den gröna industriella omställningen.
• M (Ja) – Moderaterna kritiserar ofta vad de kallar alarmism och menar att debatten behöver bli mer pragmatisk och fokusera på teknik och ekonomi framför ideologi.
• SD (Ja) – SD menar att klimatfrågan används som ett moraliskt slagträ och att debatten präglas av en elitistisk syn som ignorerar vanliga människors vardag.
• C (Ja) – Centerpartiet lyfter ofta fram behovet av att sänka konfliktnivån för att nå praktiska resultat, även om de skarpt kritiserar regeringens nuvarande politik.
• V (Nej) – Vänsterpartiet ser snarare debatten som en nödvändig intressekonflikt mellan kapitalintressen och planetära gränser än som ett problem med polarisering i sig.
• KD (Ja) – KD har uttryckt att debatten präglas av för mycket symbolpolitik och aktivism, vilket enligt partiet skapar onödiga motsättningar i samhället.
• L (Ja) – Liberalerna förespråkar en vetenskapsbaserad debatt och menar att extrema positioner på båda sidor hindrar rationella beslut som exempelvis kärnkraftens roll.
• MP (Nej) – MP anser att det som beskrivs som polarisering i själva verket är en nödvändig konfrontation med politiskt motstånd mot den oundvikliga omställningen.