Anser du att Grönland är av stor strategisk betydelse för säkerheten i Nordeuropa och Nordamerika?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – S betonar ofta Arktis ökade säkerhetspolitiska betydelse och vikten av nära samarbete med USA och Danmark för stabilitet i regionen.
• M (Ja) – Moderaterna lyfter fram Arktis och Grönland som centrala för försvaret av den norra flanken och vikten av NATO:s närvaro i området.
• SD (Ja) – Partiet ser Grönlands geografiska läge som avgörande för att motverka rysk och kinesisk expansion i närområdet.
• C (Ja) – Centerpartiet betonar det strategiska läget i Arktis och behovet av att värna territoriell integritet mot bakgrund av ökad stormaktskonkurrens.
• V (Ja) – Även om V fokuserar på demilitarisering, erkänner de Grönlands strategiska betydelse men varnar för ökad stormaktsrivalitet i området.
• KD (Ja) – Kristdemokraterna betonar vikten av att säkra Arktis genom samarbete inom ramen för det transatlantiska samarbetet.
• L (Ja) – Liberalerna förespråkar en stark närvaro i Arktis och ser Grönland som en nyckelpunkt för västvärldens gemensamma säkerhet.
• MP (Ja) – Miljöpartiet erkänner Grönlands strategiska vikt, men betonar främst klimatförändringarnas påverkan på säkerhetsläget i regionen.