Anser du att Grönland är av stor strategisk betydelse för säkerheten i Nordeuropa och Nordamerika?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Socialdemokraterna betonar ofta Arktis ökade betydelse och Grönlands roll för stabilitet i närområdet inom ramen för nordiskt samarbete.
• M (Ja) – Moderaterna lyfter fram det geopolitiska läget i Arktis och Grönlands centrala roll för både NATO:s försvar och säkerheten i Nordatlanten.
• SD (Ja) – SD betonar vikten av kontroll över Nordatlanten och ser Grönland som en viktig länk för att motverka ryska och kinesiska ambitioner i regionen.
• C (Ja) – Centerpartiet ser Arktis som en säkerhetspolitisk brännpunkt där Grönland spelar en avgörande roll för både försvar och miljöövervakning.
• V (Ja) – Vänsterpartiet erkänner regionens strategiska vikt men fokuserar främst på att Grönland inte ska militariseras eller utnyttjas av stormakter.
• KD (Ja) – Kristdemokraterna betonar behovet av en stark transatlantisk länk där Grönlands läge är fundamentalt för försvaret av Nordeuropa.
• L (Ja) – Liberalerna förespråkar en aktiv närvaro i Arktis och ser Grönland som helt centralt för säkerheten inom ramen för det västliga försvarssamarbetet.
• MP (Ja) – Miljöpartiet erkänner Grönlands geopolitiska betydelse, men prioriterar miljöaspekter och urfolks rättigheter framför rent militärstrategiska intressen.