Anser du att det är problematiskt att beskriva väljargrupper i vissa områden som ”röstboskap”?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Partiet anser att termen är dehumaniserande och har skarpt kritiserat politiska motståndare som använt begreppet för att beskriva deras väljarstöd.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Moderaterna har inte tagit officiell ställning till just ordvalet, men fokuserar i sin analys snarare på integrationsproblem än på att recensera språkbruket.
• SD (Nej) – Företrädare för partiet har själva använt liknande retorik för att kritisera Socialdemokraternas dominans i utsatta områden och ser det som en beskrivning av politiskt beroende.
• C (Ja) – Centerpartiet betonar alla individers fria val och ser begreppet som ett uttryck för en nedvärderande syn på väljare i specifika områden.
• V (Ja) – Vänsterpartiet avvisar begreppet då de anser att det skuldbelägger boende i förorten och förminskar deras politiska agens.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Partiet har inte en tydligt uttalad linje i frågan, även om de generellt värnar om en god ton i debatten.
• L (Ja) – Liberalerna värnar om den individuella integriteten och ser kollektivistiska benämningar av väljargrupper som problematiska ur ett demokratiskt perspektiv.
• MP (Ja) – Miljöpartiet vänder sig starkt emot vad de ser som stigmatiserande retorik mot minoriteter och boende i socioekonomiskt utsatta områden.