Anser du att det är bra att enskilda riksdagskandidater kan bli invalda genom personkryss trots att de saknar stöd från den lokala partiorganisationen?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Nej) – Socialdemokraterna betonar partiet som kollektiv och har historiskt varit skeptiska till system som försvagar partiorganisationens inflytande över representationen.
• M (Ja) – Moderaterna har länge förespråkat en starkare koppling mellan väljare och valda och stöder personvalsinslag som ökar individens ansvarsutkrävande.
• SD (Nej) – Partiet värnar en stark central partistyrning och har i riksdagsmotioner uttryckt skepsis mot system som kan undergräva den interna rangordningen.
• C (Ja) – Centerpartiet värnar den lokala förankringen och personlig integritet, och ser personkryss som ett sätt att stärka demokratin och väljarnas direkta inflytande.
• V (Nej) – Vänsterpartiet anser att politiska program och kollektiva beslut är viktigare än enskilda personers popularitet och är kritiska till personvalssystem.
• KD (Ja) – Kristdemokraterna stöder personvalsinslag för att öka väljarnas makt och har tidigare föreslagit sänkta spärrar för att bli invald via kryss.
• L (Ja) – Liberalerna är starka förespråkare av personval och vill öka inslaget av detta i det svenska valsystemet för att stärka den enskilde ledamotens mandat.
• MP (Ja) – Miljöpartiet har en tradition av att vilja öka det direkta medborgarinflytandet och stöder därför möjligheten för väljare att påverka personvalet.