Anser du att bevarandeinsatser för hotade djurarter, som fjällräven, bör prioriteras även när stammarna bedöms som stabila?

Partiernas Ja/Nej-positioner bygger på underlaget som används i Sveriges Opinions Partimatch. De korta förklaringarna är maskinellt sammanställda sammanfattningar och ska inte ses som ordagranna uttalanden från partierna.

• S (Ja) – Socialdemokraterna betonar vikten av biologisk mångfald och ser bevarande som en del av att uppfylla nationella miljömål.
• M (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Moderaterna betonar ofta kostnadseffektivitet och prioriteringar i miljöpolitiken, men erkänner samtidigt värdet av biologisk mångfald.
• SD (Nej) – Sverigedemokraterna prioriterar ofta resurser till direkta hot och ifrågasätter omfattande statliga medel till arter som inte längre anses akut hotade.
• C (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Centerpartiet värnar biologisk mångfald men väger ofta bevarandeinsatser mot markägares intressen och lokal förvaltning.
• V (Ja) – Vänsterpartiet förespråkar en stark statlig finansiering för naturvård för att säkra ekosystemens långsiktiga hållbarhet.
• KD (Ingen tydlig Ja/Nej-position) – Kristdemokraterna betonar förvaltarskap men är restriktiva med statliga utgifter om en stam anses vara säkrad.
• L (Ja) – Liberalerna ser skydd av biologisk mångfald som ett centralt miljöansvar och stöder insatser som baseras på vetenskapliga underlag.
• MP (Ja) – Miljöpartiet anser att stabila stammar är en förutsättning för ekosystemens hälsa och att bevarandeinsatser krävs för att förebygga framtida hot.